Ir al contenido
martes, 3 de noviembre de 202618°Dólar Oficial $1.570Dólar Blue $1.570Dólar MEP $1.581Dólar Tarjeta $2.041
PicoTecno

Trump ordena llamar “super intelligence” a la IA y el término se vuelve test de lealtad

A fines de septiembre, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para que las agencias federales dejen de hablar de inteligencia artificial y usen “Super Intelligence”. Un análisis de Technology Review repasa quiénes adoptaron el término y quiénes todavía no.

Redacción PicoTecno

Trump ordena llamar “super intelligence” a la IA y el término se vuelve test de lealtad
(The Verge)

Según un análisis publicado por Technology Review, el presidente de Estados Unidos firmó a fines de septiembre una orden ejecutiva con una única instrucción: que los organismos del Estado reemplacen la denominación "inteligencia artificial" (IA) por "Super Intelligence", o "SI". El nombre se impuso sobre otras opciones, como "Extreme Intelligence" y "Supreme Intelligence", que Trump había sometido a votación en X un par de semanas antes.

El argumento oficial es que los sistemas actuales amplifican el ingenio humano en lugar de limitarse a imitar la inteligencia. El texto plantea que el cambio se suma a otros rebautizos de la Casa Blanca, como el de "Golfo de América" o el de Departamento de Guerra. A diferencia de esos casos, advierte, la IA está en el centro del debate público y, según el artículo, dos tercios de los estadounidenses interactúan con esta tecnología varias veces por semana.

Cómo avanza el cambio en el Estado

El término ya aparece en licitaciones oficiales, como un pedido del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para construir sistemas de vigilancia "impulsados por SI" en centros de detención. En la mayoría de los sitios web gubernamentales se reemplazó sin aviso. Otros, como el de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), sumaron un cartel que avisa que durante la transición pueden verse ambas denominaciones.

Hubo tropiezos. Un día después de la orden, el Pentágono presentó el Proyecto Meridian, una iniciativa para estudiar el futuro de la guerra, con la terminología anterior. Un comunicado reciente de la Comisión Federal de Comercio habló de "superintelligence" en una sola palabra, y los de Salud y Servicios Humanos no muestran rastros del nuevo término. Hasta el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo "AI" en una entrevista el 3 de octubre. La orden no se aplica a regulaciones o documentos ya emitidos, por lo que la sigla probablemente siga presente en oficinas y programas existentes.

El 27 de octubre, Trump criticó en Truth Social al Wall Street Journal por no usar "el nombre que prácticamente todos los demás están usando, o pronto usarán". También sugirió que una nueva norma podría prohibir "inteligencia artificial" en documentos del gobierno. Newsmax, un medio cercano al mandatario, tampoco adoptó la denominación, según el análisis.

El mismo día de la orden, la Casa Blanca difundió un acuerdo no vinculante sobre seguridad en IA, firmado por Sundar Pichai (Google), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Jensen Huang (Nvidia). Aun así, un repaso de CNBC sobre las presentaciones de resultados del tercer trimestre indica que solo Zuckerberg y Musk usaron el término de forma consistente. Meta ya decía "superintelligence" desde el año pasado, y Musk prometió renombrar SpaceXAI como SpaceXSI, aunque sigue mezclando ambas siglas. Los ejecutivos de Amazon, Microsoft y Alphabet dijeron "AI", si bien una carta de Microsoft a sus accionistas mencionó la "era de la Super Intelligence".

Más que el costo en tiempo y dinero público, que incluye guías internas y una definición legislativa de "Super Intelligence" que las agencias deben redactar para el presidente antes de fin de mes, al autor le preocupa el efecto sobre la conversación nacional. Sostiene que las opiniones sobre la IA todavía no siguen las divisiones partidarias y que convertir el vocabulario en una prueba de lealtad podría cambiar eso. El artículo señala que, en vísperas de las elecciones de medio término, los estadounidenses consideran la IA más importante que la política ambiental y climática.

Compartí esta nota

Seguí leyendo